Accidente Camino al Trabajo en Madrid: Cuándo se Considera Accidente Laboral (In Itinere)

No todos los accidentes que ocurren fuera del centro de trabajo se consideran automáticamente accidente laboral, y las Mutuas suelen ser especialmente restrictivas a la hora de calificar los que ocurren en el trayecto al trabajo. El siguiente es un caso ilustrativo —basado en supuestos habituales de nuestra práctica pericial, con nombres y datos identificativos modificados— sobre cómo se acredita un accidente in itinere frente a una calificación inicial desfavorable.

El caso: una caída de moto camino al trabajo

Luis (nombre ficticio), de 29 años, trabajaba como repartidor por cuenta ajena para un comercio del centro de Madrid, con contrato laboral ordinario. Cada mañana se desplazaba en moto desde su domicilio hasta el establecimiento siguiendo siempre el mismo itinerario. Una mañana, un firme mojado le hizo perder el control en una curva a pocos minutos de llegar a su puesto de trabajo, sufriendo una fractura de muñeca y una contusión en el hombro que requirieron varias semanas de baja.

Los requisitos legales del accidente in itinere

Para que un accidente ocurrido en el trayecto al trabajo se califique como laboral, la doctrina exige varios elementos que deben concurrir de forma conjunta:

• Que el accidente ocurra en el trayecto habitual entre el domicilio y el centro de trabajo, sin desviaciones ajenas al desplazamiento laboral.
• Que se produzca dentro de un margen temporal razonable respecto al horario de entrada o salida del trabajo.
• Que el medio de transporte utilizado sea razonable y habitual para ese desplazamiento, como es el caso de una motocicleta para recorrer una distancia urbana.

En el caso de Luis, el accidente ocurrió en el tramo final del recorrido que hacía todos los días laborables, apenas quince minutos antes de la hora de entrada.

Por qué la Mutua intentó calificarlo como contingencia común

Pese a que el trayecto y el horario eran coherentes con un accidente in itinere, la Mutua colaboradora inicialmente calificó el siniestro como contingencia común, alegando que no existía constancia documental fehaciente de que Luis se dirigiera efectivamente a su puesto de trabajo en ese momento, más allá de su propia declaración. Esta calificación es más habitual de lo que debería, precisamente porque la contingencia común implica una prestación menos favorable y exige menos justificación por parte de la Mutua.

El informe pericial: acreditar el nexo entre el trayecto y las lesiones

El informe pericial médico, combinado con los horarios de fichaje habituales de Luis en las semanas previas y el testimonio de un compañero que circulaba por la misma vía, permitió reconstruir con precisión la secuencia horaria del accidente y su compatibilidad con el trayecto habitual al trabajo. El informe también documentó el mecanismo lesivo (una caída lateral típica por pérdida de adherencia) y su correlación directa con la fractura de muñeca diagnosticada en urgencias apenas media hora después.

El resultado

Con esta documentación, el INSS reconoció el accidente como contingencia profesional por tratarse de un accidente in itinere, lo que mejoró la base de cálculo de la prestación de incapacidad temporal de Luis durante su baja. El caso confirma que, aunque los requisitos del accidente in itinere son relativamente sencillos de enunciar, acreditarlos frente a una Mutua que califica por defecto como contingencia común exige, con frecuencia, una reconstrucción pericial rigurosa del trayecto y del momento exacto del accidente.